Клееный брус или оцилиндрованное бревно

Человеку, который не сталкивался со строительство деревянных домов, сложно понять сложность обсуждений при выборе материала.

Казалось бы, какая может быть разница, древесина она и есть древесина. Однако на деле споры в строительной сфере идут уже довольно давно, и главный вопрос на повестке дня: какой же материал лучше, клееный брус или оцилиндрованное бревно? Конечно же, ответить однозначно на данный вопрос вряд ли можно, поскольку каждый материал имеет собственные преимущества, технические отличия. Но все же некоторые особенности стоит рассмотреть, чтобы определенный застройщик мог быстрее и правильнее для себя определиться с выбором.

Сравнение клееного бруса и оцилиндрованного бревна

Итак, на самом деле разница между оцилиндрованным бревном и клееным брусом очень велика, не считая того, что оба материала выполнены из древесины и используются для строительства. Можно отметить несколько отличительных черт:

• Бревно имеет естественную влажность, а брус высушен в специальной камере. Многие противники бруса отмечают, что во все века для строительства домов использовались пиломатериалы естественной влажности. Но, может быть, причина в том, что у предков не было сушильных камер? На деле высушенная древесина меньше трескается, имеет минимальную усадку.
• Бревно дешевле клееного бруса. Это действительно так, если не углубляться в некоторые технические детали. Учитывая форму бревна, приходится делать стены толще, поскольку толщина определяется по стыкам, в итоге древесины затрачивается больше, фундамент требуется более прочный, объем помещений немного уменьшается.
• Бревно создает лучший микроклимат в помещениях. Действительно, цельная древесина лучше «дышит», потому в данном критерии клееный брус уступает бревну. Правда, сегодня существует климатическая техника, это какая-никакая, а замена.
• Долговечность древесины. Еще один спорный вопрос, что дольше служит – клееный брус или оцилиндрованное бревно. При правильном производстве клееный брус теоретически должен служить все же дольше, но он появился относительно недавно в сравнении с бревном, использующимся веками, потому однозначно гарантировать его преимущество невозможно. Точно известно, что качественный брус в среднем служит не меньше бревна.
• Качество материала. Еще один очень спорный вопрос. Производство бруса сопряжено с множеством процессов, но если они выполнены правильно, он будет качественным. То же касается и бревна, только при хорошем производстве оно может быть качественным.

Кроме того, следует отметить, что высушенный брус выделяет меньше смол, иных веществ. С одной стороны это не очень хорошо, поскольку исчезает природный запах древесины. С другой стороны брус можно использовать для строительства различных объектов (к примеру, бань) без дополнительной отделки. Потому запах – это вопрос вкуса.

Выводы

Подводя итоги можно отметить, что клееный брус более предпочтителен в вопросе сохранения тепла и увеличения полезного объема помещений.

Он не столь дорогостоящий, как это может показаться, если обращать внимание только на стоимость. Но за качеством клееного бруса следует следить более тщательно в сравнении с оцилиндрованным бревном. Кроме того, бревно является более здоровым материалом, создающим отличный микроклимат в помещениях. Какой из факторов, описанных выше, более важен, каждый решает для себя самостоятельно.